La Universidad CEU Fernando III acogió la jornada «Ceuta: amenazas híbridas e inmigración irregular», organizada por el Observatorio Tomás Moro de Relaciones Internacionales. El encuentro reunió a especialistas del ámbito académico y periodístico para analizar la relación entre inmigración irregular, seguridad internacional y amenazas híbridas en el Mediterráneo.
A lo largo de las distintas ponencias se abordaron cuestiones como la instrumentalización de los flujos migratorios como herramienta de presión geopolítica, la evolución de las relaciones entre España y Marruecos, la protección de las fronteras europeas, el derecho de asilo, las tecnologías de reconocimiento facial y el funcionamiento de las redes ilícitas de tráfico de personas.
La jornada ofreció una perspectiva multidisciplinar sobre estos desafíos, combinando el análisis del derecho, la economía, la ciencia política y la tecnología con la experiencia profesional sobre el terreno. Las intervenciones permitieron profundizar en un fenómeno complejo que plantea importantes interrogantes para las relaciones internacionales y la seguridad en el espacio europeo.
Amenazas híbridas e inmigración irregular: una perspectiva desde las relaciones internacionales
La bienvenida estuvo a cargo de Carolina Wisner Glusko, decana de la Facultad de Ciencias Empresariales y Jurídicas de la Universidad CEU Fernando III. A continuación, Carlos Espaliú Berdud, director del Observatorio Tomás Moro de Relaciones Internacionales, presentó la jornada y contextualizó los principales asuntos que centrarían el encuentro.
La conferencia inaugural fue impartida por Andrés de Castro García, profesor titular de Ciencia Política y de la Administración de la UNED, bajo el título «Ceuta: instrumentalización de personas, coste de hipocresía y estocada a la visión liberal». Su intervención abordó una de las cuestiones centrales de la jornada: la utilización de personas y movimientos migratorios como instrumentos de presión en las relaciones internacionales.
El programa continuó con la presentación del libro ‘La securitización de la lucha contra la inmigración irregular en el Mediterráneo por parte de la UE y España’, en una sesión moderada por Teresa Sánchez González, de la Universidad CEU Fernando III. La obra permitió profundizar en la evolución de las políticas migratorias y de seguridad de España y la Unión Europea, así como en la creciente relación entre la gestión de la inmigración y las estrategias de protección fronteriza.
La instrumentalización de la inmigración y las relaciones entre España y Marruecos
El análisis de las amenazas híbridas y su dimensión geopolítica ocupó un lugar destacado en las intervenciones. Carlos Espaliú Berdud examinó la utilización de la inmigración irregular como instrumento geopolítico en el Mediterráneo, una cuestión especialmente relevante para comprender los desafíos que afrontan España y las instituciones europeas en la gestión de sus fronteras.
Por su parte, Carlos López Gómez, de la Universidad Nebrija, ofreció una perspectiva histórica sobre el papel de las migraciones en las relaciones entre España y Marruecos con la ponencia «Diplomacia y alambradas». Su disertación permitió contextualizar la evolución de las relaciones hispano-marroquíes y la importancia de los movimientos migratorios en la dimensión diplomática y fronteriza.
Asimismo, Jordi Regí Rodríguez, de la Universidad Francisco de Vitoria, abordó la externalización de fronteras como estrategia para proyectar la seguridad más allá del territorio europeo. Su aportación amplió el debate sobre las herramientas que utilizan los Estados y las instituciones para gestionar los flujos migratorios y responder a los desafíos de seguridad en el entorno mediterráneo.
Derecho de asilo, devoluciones en frontera y tecnologías de reconocimiento facial
Las implicaciones jurídicas de la inmigración irregular y de las nuevas estrategias de seguridad constituyeron otro de los grandes ejes de la jornada.
Enrique Puerta Domínguez, de la Universidad CEU Fernando III, analizó la posición de la Unión Europea respecto al uso de tecnologías de reconocimiento facial por parte de los cuerpos de seguridad y su relación con la defensa del flanco sur europeo. Su intervención abordó el papel de estas herramientas tecnológicas en la seguridad fronteriza y los desafíos que plantea su utilización en el marco de las garantías jurídicas.
Desde otra perspectiva, Manuel Marín Gastón, de la Universidad Nebrija, planteó el debate sobre si la utilización de migrantes como arma puede constituir un cambio fundamental que justifique la suspensión del derecho de asilo. La cuestión permitió profundizar en la tensión entre las exigencias de seguridad de los Estados y la protección jurídica de las personas migrantes.
Por su parte, Borja Montes Toscano, de la Universidad CEU Fernando III, examinó las devoluciones en frontera, la jurisdicción y los conflictos híbridos desde la perspectiva del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Su intervención, titulada «Pushbacks, jurisdicción y conflictos híbridos: el TEDH frente a las nuevas fronteras del derecho internacional», abordó los retos que plantean estas prácticas en relación con la jurisdicción y las garantías del derecho internacional.
Estas aportaciones pusieron de relieve la complejidad jurídica de la gestión fronteriza y la necesidad de analizar las respuestas de seguridad teniendo en cuenta el marco normativo europeo e internacional.
El análisis económico de las redes de inmigración irregular y las mafias de migrantes
La jornada incorporó también una perspectiva económica para profundizar en el funcionamiento de las redes ilícitas vinculadas a la inmigración irregular.
Mar Parejo Alcázar, de la Universidad CEU Fernando III, analizó las particularidades del mercado ilícito de la migración irregular, prestando especial atención a la oferta y a la formación de los precios. Su intervención permitió estudiar las dinámicas económicas que intervienen en este fenómeno y los mecanismos que condicionan el funcionamiento de estas redes.
A continuación, Enrique Carvajal Zaera, también de la Universidad CEU Fernando III, presentó una aproximación al estudio de las mafias de migrantes en el Mediterráneo mediante la aplicación del modelo Business Model Canvas. Esta herramienta de análisis estratégico permite examinar cómo se estructuran y funcionan los modelos de negocio, ofreciendo una perspectiva innovadora para estudiar la organización de estas redes ilícitas.
Ambas intervenciones contribuyeron a ampliar el análisis de la inmigración irregular más allá de sus dimensiones políticas y jurídicas, incorporando herramientas propias del estudio económico y de la estrategia empresarial.
La experiencia sobre el terreno en Ceuta acerca la realidad migratoria a los asistentes
El análisis académico se completó con el testimonio del periodista Roberto Marbán, del diario El Debate en Andalucía, quien compartió su experiencia reciente sobre el terreno en Ceuta.
Su intervención permitió acercar a los asistentes a la realidad de la ciudad autónoma y a algunos de los desafíos derivados de la presión migratoria en este enclave estratégico para las relaciones entre Europa y el norte de África.
La experiencia periodística aportó una dimensión práctica a los análisis desarrollados durante la jornada, conectando las perspectivas geopolítica, jurídica y económica con el conocimiento directo de la situación sobre el terreno.
El encuentro concluyó con un debate entre los participantes y los ponentes, que permitió intercambiar impresiones y profundizar en las cuestiones planteadas durante las distintas sesiones.
Con iniciativas como esta, la Universidad CEU Fernando III, a través del Observatorio Tomás Moro de Relaciones Internacionales, impulsa espacios de encuentro entre investigadores y profesionales para favorecer el análisis riguroso de los desafíos internacionales. La jornada puso de manifiesto el valor de la investigación interdisciplinar para comprender la relación entre inmigración irregular, amenazas híbridas y seguridad en el Mediterráneo, así como los retos jurídicos, económicos y políticos que plantea para España y Europa.
