La desinformación como amenaza estratégica en la guerra híbrida ha centrado una jornada organizada por el Observatorio Tomás Moro de Relaciones Internacionales de la Universidad CEU Fernando III.El encuentro reunió a especialistas del ámbito académico y militar para examinar cómo las campañas de manipulación informativa pueden influir en la percepción de las amenazas, erosionar la confianza en las instituciones y condicionar las decisiones públicas.
La actividad se enmarca en el Ciclo sobre Cultura de Defensa, patrocinado por el Ministerio de Defensa, ‘Seguridad, Democracia y Guerra Híbrida en el Nuevo Orden Internacional’. A través de un enfoque interdisciplinar, los participantes han abordado las dimensiones jurídicas, políticas, sociales y militares de la desinformación, así como las estrategias necesarias para hacer frente a sus efectos y proteger la seguridad y la convivencia democrática.
La bienvenida estuvo a cargo de Carolina Wisner, decana de la Facultad de Ciencias Empresariales y Jurídicas de la CEU UF3, mientras que Carlos Espaliú , director del Observatorio Tomás Moro, presentó la jornada. La mesa redonda fue moderada por Borja Montes Toscano, profesor de la Universidad CEU Fernando III.
Desinformación y guerra híbrida: cómo se manipula la opinión pública
Las campañas de desinformación no se limitan a difundir noticias falsas. También pueden recurrir a la suplantación de medios de comunicación, la manipulación de contenidos audiovisuales, la explotación de vulnerabilidades sociales y la difusión coordinada de mensajes para influir en la percepción de la realidad.
Sobre estas cuestiones intervino Carmen Torres , de la Universidad Nebrija, con la comunicación ‘La verdad como infraestructura crítica. Desinformación, guerra híbrida y respuesta democrática.‘ Su exposición analizó cómo estas operaciones aprovechan la credibilidad de personas e instituciones para dotar de apariencia de veracidad a contenidos manipulados.
La ponente destacó, además, la importancia de distinguir entre la existencia de una campaña y su eficacia real: que un mensaje se produzca y circule no significa necesariamente que haya conseguido modificar opiniones o comportamientos. Frente a este desafío, defendió la transparencia, la verificación de los hechos y el respeto a la discrepancia legítima como pilares para fortalecer la confianza pública.
Por su parte, Carlos Galán, de la Universidad Nebrija y Monitor Disinfo, examinó las técnicas de manipulación e injerencia informativa extranjera, conocidas como FIMI, por sus siglas en inglés. Su intervención profundizó en las estrategias que explotan las divisiones sociales, aprovechan narrativas preexistentes y coordinan la difusión de contenidos en distintas plataformas . También analizó el uso de voces con credibilidad para legitimar mensajes y las campañas dirigidas a deteriorar la reputación de personas e instituciones.
La respuesta de la UE frente a la desinformación extranjera
La dimensión jurídica e institucional centró la intervención de Carlos Espaliú, quien presentó la comunicación ‘San Jorge y el nuevo dragón: la lucha de la Unión Europea contra la desinformación patrocinada por Estados extranjeros’.
El director del Observatorio Tomás Moro repasó la evolución de la respuesta europea frente a estas amenazas, desde los compromisos voluntarios hasta el desarrollo de instrumentos regulatorios y sancionadores. Su análisis puso de relieve los desafíos que plantean las campañas de desinformación en escenarios de conflicto y la necesidad de reforzar la cooperación entre instituciones, actores privados y ciudadanía.
La lucha contra la manipulación informativa exige, por tanto, una respuesta coordinada que permita identificar las operaciones, limitar sus efectos y proteger el espacio público sin menoscabar los principios democráticos.
La instrumentalización del terrorismo como estrategia de desinformación
La profesora Teresa Sánchez, de la Universidad CEU Fernando III, abordó la relación entre desinformación y terrorismo en la comunicación ‘La instrumentalización del terrorismo en las estrategias de desinformación: implicaciones para la seguridad’.
Su intervención analizó cómo las campañas de manipulación pueden aprovechar el miedo a amenazas reales o recurrir a identidades falsas y a la suplantación de organizaciones terroristas para alterar la percepción de inseguridad. Entre sus posibles consecuencias figuran la conmoción social, la distracción de la opinión pública, la pérdida de confianza en las instituciones y el riesgo de respuestas políticas desproporcionadas.
Teresa Sánchez también relacionó estas prácticas con la tradición de las denominadas medidas activas soviéticas y su adaptación al entorno digital mediante identidades ficticias, organizaciones pantalla y plataformas de comunicación. Como respuesta, destacó la importancia de combinar la atribución técnica de los ataques con una comunicación pública transparente, capaz de gestionar la incertidumbre y evitar que las narrativas falsas se consoliden.
El dominio cognitivo: estrategias para combatir la desinformación
La perspectiva militar llegó de la mano del teniente coronel Juan Fernández , jefe del Departamento de Comunicación y Protocolo de la Dirección de Enseñanza del Ejército del Aire y del Espacio. En su ponencia ‘El dominio cognitivo como campo de batalla. Estrategias colectivas e individuales contra la desinformación’, analizó el papel de la polarización y la manipulación informativa en los conflictos contemporáneos, así como las respuestas impulsadas desde la OTAN.
El ponente incidió en que la defensa frente a estas amenazas no corresponde exclusivamente a las instituciones y los organismos especializados. También requiere una ciudadanía consciente de su papel en la circulación de información y preparada para reconocer los mecanismos de manipulación.
Entre las recomendaciones trasladadas a los asistentes destacan identificar los propios sesgos cognitivos, desconfiar de los mensajes que apelan de forma desproporcionada a las emociones, contrastar las fuentes y reflexionar antes de compartir contenidos.
El Observatorio Tomás Moro refuerza la cultura de defensa en la CEU UF3
La jornada ofreció una visión interdisciplinar de la desinformación como desafío para la seguridad internacional y para el funcionamiento de las sociedades democráticas. Las distintas intervenciones coincidieron en la necesidad de mejorar la capacidad para detectar campañas de manipulación, verificar la información y responder con transparencia, sin renunciar a las libertades que sustentan la convivencia.
Asimismo, los ponentes trasladaron un mensaje especialmente dirigido a los estudiantes: combatir la desinformación es una responsabilidad compartida que empieza en las decisiones cotidianas de cada persona. Contrastar una noticia antes de difundirla, comprobar la fiabilidad de una fuente o evitar compartir contenidos diseñados para provocar una reacción emocional son acciones concretas que contribuyen a frenar la propagación de información engañosa.
Con iniciativas como esta, el Observatorio Tomás Moro de Relaciones Internacionales de la Universidad CEU Fernando III promueve el análisis riguroso de los retos geopolíticos y de seguridad actuales, acercando a la comunidad universitaria los conocimientos y las herramientas necesarios para comprender los conflictos contemporáneos y ejercer una ciudadanía crítica y responsable.
